Una
charla de un juez en mi clase, educación social, y yo con ganas de
folclore...
El
profe que la organiza ya aclaró que para intervenir con alguna
pregunta de interés era necesario comunicársela a él primero...
suena extraño y esperándome cualquier cosa: piquito cerrado y a
preguntar directamente.
El
señor magistrado comienza preguntandonos sobre que queremos que
hable, alguxs compas le piden que nos diga como actuar ante
confesiones de delitos y tal y tal, vaya, que relacione nuestra
futura función profesional con la ley, pues bueno, así nos va...
“Los
castigos han avanzado mucho, ahora las cárceles son consideradas
hoteles de cinco estrellas”
“Las
leyes tiene que ir cambiando ya que la mentalidad del delincuente se
ha refinado y esto hace que el proceso sea lento”
“Uno
de los delitos fiscales mayores es el de la telefonía móvil, al
hacer un contrato te dan información escrita sobre tus deberes pero
no sobre tus derechos”
“La
ley de protección a la violencia de género es la mejor ley del
país”
“Lxs
testigos han de ir bien vestidos, no pueden llevar ropa sucia, el
pelo largo da mala imagen”
Y
claro, tanto irse por las ramas y tanto decir pero sin decir nada
pregunto: Se entiende que uno de nuestros ámbitos de intervención
es la cárcel, ¿cree usted que esta tiene una verdadera función?
¿sirven nuestras cárceles para algo o todo queda en papel?
¿Rehabilitan o son simplemente lugares de almacenaje?...
Seguidamente
a su respuesta pensaba preguntarle por la doctrina parot y por si
consideraba que dentro del estado español había o no presxs
políticos pero me lo respondio todo en la primera y tal que así:
“Rehabilitar
es muy complicado, a niñxs si pero a mayores es muy complicado.
¿Como vas a rehabilitar a terroristas?”
“Delincuentes
políticos estaban Luter King y Mandela, que no les hacía falta ser
rehabilitados porque ellos mismos rehabilitaron a la sociedad pero
lxs demás no, es más, aunque se rehabiliten si tienen 200 años de
cárcel han de estar 200 años presxs, no se pueden hacer leyes que
solo favorezcan a un grupo marginal”
“Se
ha hecho mucho por la humanización de la cárcel, son hoteles de
cinco estrellas”
Y en
fin, ¿mi conclusión? ¿facha? No ni na, cuando alguien en sus dos
primeras frases de presentación llama a dejar ideologías fuera y a
decir que todas las ideologias buscan el mismo fin malo.
Seamos
realistas, a la derecha poco le interesan cosas como la protección
de la mujer, con leyes educativas que favorecen la segregación por
sexos y recomendando como libro de lectura “casate se sumisa”
mal vamos, digo yo vaya... Y este es solo el ejemplo de muchos.
Nos
viene muy bien tirar de leyes y delitos cuando nos interesa, que
casualidad que si se haya referido a ETA en miles de ocasiones pero
no haya mencionado nada sobre franquismo,no? Presxs políticos
Mandela y Luter King pero chitón sobre la gente del PCE (r) o lxs
presxs vascos que NO han matado a nadie pero que a algunxs les
conviene más tenerlxs calladitxs en la cárcel y asustando a lxs de
fuera.
Es
fácil culpar a alguien de que no se rehabilita cuando ha tenido una
educación y una socialización que le ha hecho actuar como actua,
lxs asesinxs y violadorxs no son obra del espíritu santo señorxs!
Los ha creado esta sociedad, los ha creado este sistema, el mismo que
controla también en que cárcel y que condiciones acaban. No vamos a
decir ahora lo que no es... la violencia de género (por poner un
ejemplo) como ETA se podrían erradicar facilmente... pero eso... a
unxs les interesa más y a otrxs menos...